臺灣新北地方法院支付命令 109年度司促字第29161號
債 權 人 余孝祖即尚億企業社
以上債權人聲請對債務人謝文昌發給支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由 者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者 ，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項 定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實 ；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第 3 款、第2 項定有明文。
二、查本件債權人聲請對債務人謝文昌發給支付命令，經查依債 權人所提支票影本觀之，系爭支票之發票人係米點室內裝修 有限公司，並有公司大小章蓋章於上，另雖債務人謝文昌為 米點室內裝修有限公司之負責人，並於上開支票上蓋章，惟 依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，本件支票應係債務人謝文昌 以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人實為 米點室內裝修有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上 係屬不同之權利主體，是由前開說明可知，債務人謝文昌既 非發票人及背書人，則債權人自不得對其行使追索權，其聲 請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
民事第七庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網