臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第3450號原 告 陳進興 訴訟代理人 施拔臣律師 崔駿武律師被 告 張唐榮（即張黃桂治之繼承人） 張續耀（即張黃桂治之繼承人） 張續嚴（即張黃桂治之繼承人） 張敦閔即張續譯（即張黃桂治之繼承人）兼上四人共同訴訟代理人 張瑗玲（即張黃桂治之繼承人）被 告 鍾美麗（即李木榮之繼承人） 李子豪（即李木榮之繼承人） 李子魁（即李木榮之繼承人） 李子慧（即李木榮之繼承人）兼上四人共同訴訟代理人 李子鴻（即李木榮之繼承人）上列當事人間請求返還保證金事件，本院裁定如下： 主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國一百零九年九月二十二日下午三時四十分，在本院法庭大樓第十一法庭行言詞辯論。 理 由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、原告應於兩週內陳報其與新北市三重區二重埔段頂崁小段9 -5、9-6、9-7、9-8、9-9、9-10、9-26、9-41地號土地之所 有權人簽訂之房屋合建契約書，並具體說明所為主張「邀約 之地主所提供土地不足興建大樓」之過程並檢附相關證據， 併將繕本逕送對造。中 華 民 國 109 年 8 月 20 日 民事第五庭 法 官 王雅婷以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 109 年 8 月 21 日 書記官 陳湘文
回報此頁面錯誤