臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3248號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾少奇
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109 年度執聲字第2392號），本院裁定如下：
主 文
曾少奇因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾少奇因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑 等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定 有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪 ，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千 元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難 收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服 社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條 第1 項、第8 項亦規定甚明。
三、經查，受刑人因犯傷害等案件，經臺灣臺北地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本 院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯 各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價 其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐 以附表編號1 至5 所示5 罪曾經定應執行刑為有期徒刑1 年 乙情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
刑事第十八庭 法 官 陳正偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日