臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3063號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉松年
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2247號），本院裁定如下：
主 文
葉松年犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉松年因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行 之刑等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」；刑法第53條亦規定：「數罪併罰，有二裁判以上者 ，依同法第51條之規定，定其應執行之刑。」；以及刑法第 51條第5 款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年。復按犯最重本刑為5 年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告 者，得以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折 算1 日，易科罰金，但易科罰金，難收矯正之效或難以維持 法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項規定亦有明文。三、經查：受刑人葉松年犯如附表所示各罪，業經臺灣臺北地方 法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各 該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又本件 受刑人犯如附表所示之數罪，所宣告之有期徒刑，均在有期 徒刑6 月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1 項但 書所列不得聲請定應執行刑之情形。茲檢察官聲請就受刑人 所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該附表編號 2 之罪係在首先確定之附表編號1 科刑判決確定前所犯，又
無重覆裁定之情形，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為 本院，故由臺灣新北地方檢察署檢察官為本件聲請，本院審 核認其聲請為正當，應就所宣告之有期徒刑，定其應執行之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、 第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日