臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第3023號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許鼎擇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2255 號），本院裁定如下：
主 文
許鼎擇因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許鼎擇因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期。但不得逾三十年。」、「數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第 50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。次 按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請 該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業 經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已 執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除 之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106 年度台抗字 第540 號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人許鼎擇因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣 臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（除附表編號 1 至2 罪名欄皆應補充特定為「施用第二級毒品罪」；附表 編號1 至2 宣告刑欄皆應補充「如易科罰金，以新臺幣1千 元折算1 日」外，其餘詳如附表所載），並於如附表所示之 日期分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各 該判決書附卷可憑。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示 各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科 刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事 實最後判決之法院為本院，故由臺灣新北地方檢察署檢察官 為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。至本件受刑人因犯如附表編號1 所 示之罪刑，已於民國109 年6 月9 日易科罰金執行完畢部分
，屬已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官 指揮執行之範疇，與定應執行刑之裁定無涉，附此說明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
刑事第五庭 法 官 宋泓璟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日