臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4809號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯能通
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第20650號），本院判決如下：
主 文
柯能通竊盜，累犯，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案柯能通之犯罪所得新立頓原味奶茶量販包貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案柯能通之犯罪所得新立頓原味奶茶量販包貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「判處有期徒 刑9月、3月，定應執行有期徒刑10月確定」，更正為「判處 有期徒刑9月、3月確定，並經同法院以107年度聲字第1692 號裁定定其應執行有期徒刑10月確定」；同欄一㈠末行行末 補充以「嗣王俐淳即將該物等取回店內」；同欄一㈡第1行 「16時19分許」，更正為「16時59分許」外，餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2次）。 又被告先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪， 應予分論併罰。又被告有如聲請所指之於有期徒刑執行完畢 之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於 受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑 之2罪，均為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免 發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量 是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案 罪名、犯罪類型、罪質均不相同，故適用刑法第47條累犯加 重之規定，或有罪刑不相當之情事，應均不依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責 任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表 參照），素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞 而獲，復為本件竊行（共2次），顯欠缺尊重他人財產權之
觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人於犯罪事實㈠所受財物損 害程度，已因自行取回而有所減輕（見偵查卷第7頁調查筆 錄），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類 、價值尚非鉅大、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態 度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞 役之折算標準，暨定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。至被告於犯罪事實㈡竊得之新立頓原味奶茶量販包2 包，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條 第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項、第3項，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第20650號
被 告 柯能通 男 58歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○道0段0號6樓
（新北市三重戶政事務所）
居新北市○○區○○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯能通前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法 院以106年度審訴字第1664號判決判處有期徒刑9月、3月， 定應執行有期徒刑10月確定，於民國108年3月9日執行完畢 。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，分別為下列行為：
㈠於109年3月30日11時20分許，在魏鳳珍所經營位於新北市○ ○區○○○路0號金興發生活百貨店內，徒手竊取貨架上妙 管家打火機瓦斯罐1罐（價值新臺幣【下同】75元）、TL-30 0小台立瓦斯罐1罐（價值79元）、沐浴乳2瓶（價值318元） 、煙斗歐風浴巾厚長毛2條（價值598元）、毛巾2條（價值 138元）、黑色提袋1個（價值216元）得手，未經結帳隨即 離去，旋即遭店員王俐淳發現，柯能通立即將竊得之贓物棄 置於路旁後逃逸。
㈡於109年4月3日16時19分許，在魏鳳珍所經營位於新北市○ ○區○○○路0號金興發生活百貨店內，徒手竊取貨架上新 立頓原味奶茶量販包2包（價值278元）未經結帳隨即離去。 嗣經店員王俐淳發覺遭竊，調閱現場監視錄影器並報警處理 而悉上情。
二、案經魏鳳珍訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯能通於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴代理人王俐淳於警詢時指訴之情節相符，復有 現場監視器翻拍照片共11張、遭竊店家商品照片6張在卷可 佐，是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告如犯 罪事實之2次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。又被告曾 受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照 大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規 定加重其刑。另被告就犯罪事實㈠、㈡之犯罪所得，請依刑 法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能或不宜 沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
檢 察 官 廖先志