臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4805號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周蘋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第21730號），本院判決如下：
主 文
周蘋竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， ，且前於民國107年因竊盜案件，經本院107年度簡字第6829 號判決判處罰金新臺幣（下同）3000元確定（有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參），竟再犯本案竊盜犯行，顯不 足取，兼衡其犯罪動機（被告供稱因一時貪念）、目的、手 段，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家 庭經濟狀況為勉持、業無，所竊取財物之價值及坦承犯行之 犯後態度良好，及被害人意見（陳稱如果被告係初犯，願意 原諒被告，見本院公務電話紀錄表）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已返還被害人，有被害人簽收之領據1紙（見 偵查卷第43頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋 庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊展庚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第21730號
被 告 周蘋 女 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0弄0號5
樓
居新北市○○區○○路0號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周蘋意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109年3 月30日16時18分許，在新北市○○區○○路0段00號2樓之Sh eena瑜珈會館內，乘陳美憓將其所有之斜背包放置於沙發而 離開之際，徒手竊取陳美憓上開斜背包裡之紅GUCCI長夾內 之現金新臺幣4,000元，得手後旋即離開現場。嗣經陳美憓 發現遭竊並報警處理，為警調閱現場之監視錄影畫面，而查 悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告周蘋於警詢及偵查時坦承不諱，核 與被害人陳美憓於警詢時指述之情節相符，並有現場監視錄 影畫面光碟 1 片、監視錄影翻拍暨指認照片 12 張在卷可 憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告與被害人已達成和解，並已賠償被害人，有和解書1紙在 卷可稽，請衡酌量予適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
檢 察 官 楊展庚