臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3688號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張哲榮
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度速
偵字第1079號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將貳副、牌尺捌支、骰子陸顆、搬風骰貳顆、攝影鏡頭壹顆及抽頭金新臺幣陸佰伍拾元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第8至9行「約定賭客每自摸1次，應給付抽 頭金150元，1將抽頭金250元，每人每將抽頭金50元」之記 載更正為「約定賭客每自摸1次，應給付抽頭金50元，而1將 最多抽250元」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第6至5行「查獲現場有賭客張學文、張 玉鳳、莊金種、鄭阿秀參與賭博中」之記載更正為「查獲現 場有賭客蔡榮祥、葉芷如、余振成、張立恒、劉怡萱、劉佳 澄、張鳳琴參與賭博中」。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告自民國109年4月 間某日起至109年5月24日警查獲時止，意圖利供給賭博場所 及聚眾賭博之行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵， 於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪 型態之「集合犯」，應為包括一罪。被告係基於一行為決定 觸犯前開2罪名，屬想像競合犯，應依較重之意圖營利聚眾 賭博罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物， 為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風 氣，危害社會善良風俗，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段 ，經營之期間及規模，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資 料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，職業為理髮及坦承犯 行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金折算之標準。
四、沒收部分：
㈠扣案之麻將2副、牌尺8支、骰子6顆、搬風骰2顆、攝影鏡頭 1顆，為被告所有，且均係供犯本案賭博犯罪所用，業據被 告供認在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 ㈡另扣案之抽頭金新臺幣（下同）650元，為被告之犯罪所得 ，業據被告供承在卷，依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第268條、第55條前段、第41條第1項前 段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1079號
被 告 甲○○ 男 48歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國109年4月間某日起，提供其承租之新北市○○區○○路0 段00巷0弄0號3樓房屋作為賭博場所，並以其所有之麻將2副 、牌尺8支、骰子6顆、搬風骰2顆為賭具，聚集不特定賭客 賭博財物，其賭法為4人1桌，由賭客輪流做莊，以每底新臺 幣（下同）100元、每臺20元，自摸者可向其餘3家依底數及 臺數收取賭金，胡牌者可向放沖者依底數及臺數收取賭金， 且約定賭客每自摸1次，應給付抽頭金150元，1將抽頭金250
元，每人每將抽頭金50元，甲○○即以此方式牟利。嗣於10 9年5月24日21時57分許，經警持臺灣新北地方法院核發之搜 索票前往上址執行搜索，當場查獲現場有賭客張學文、張玉 鳳、莊金種、鄭阿秀參與賭博中，並扣得甲○○所有供賭博 所用之麻將2副、牌尺8支、骰子6顆、搬風骰2顆與賭博所得 之抽頭金650元、攝影鏡頭1顆、房屋租賃契約書1份、賭客 賭資共9,100元（賭客及賭資部分，由報告機關另依社會秩 序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即賭客蔡榮祥、葉芷如、余振成、張立恒、劉怡 萱、劉佳澄、張鳳琴、張一平等人於警詢時之證述情節相符 ，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、現場手繪圖各1份、查獲現場照片11張在卷可稽， 復有麻將2副、牌尺8支、骰子6顆、搬風骰2顆與賭博所得之 抽頭金650元、攝影鏡頭1顆、房屋租賃契約書1份、賭客賭 資共9,100元扣案可資佐證，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所或 聚眾賭博罪嫌。再按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具 有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪 構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接 近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客 觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價 上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不 法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或 收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務 、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年 度台上字第1079號判決意旨參照）。是被告自109年4月間某 日起至為警查獲日止，在上址多次反覆持續提供賭博場所及 聚眾賭博以牟利而未曾間斷，是其之行為於概念上各應評價 為包括的一罪之集合犯而僅論以一罪。扣案之麻將2副、牌 尺8支、骰子6顆、搬風骰2顆、攝影鏡頭1顆，均係被告所有 且供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項本文規定宣告 沒收；扣案之抽頭金650元，係被告犯罪所得之物，請依同 法第38之1條第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
檢 察 官 羅雪舫