臺灣新北地方法院刑事判決 109年度易字第329號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 田進明
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（108
年度偵字第36543號），本院判決如下：
主 文
田進明犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、田進明為田紹（原名田昭仲，下稱田紹）之父，2人具有家 庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，田紹前以田 進明對其為家庭暴力行為，經本院於民國108年9月25日以 108年度司暫家護字第788號核發民事暫時保護令（下稱本件 保護令），裁定田進明不得對田紹實施身體或精神上不法侵 害之行為，且不得對田紹為騷擾之聯絡行為。田進明知悉本 件保護令，基於違反保護令之犯意，於108年11月25日23時 許，在新北市○○區○○街0段000號12樓住處，因不滿田紹 將其物品丟棄，手推田紹、作勢要打田紹仲，並以「幹你娘 」等語辱罵田紹，以此方式對田紹實施家庭暴力及騷擾之聯 絡行為，而違反本件保護令。
二、案經田紹訴由新北政府警察局樹林分局移送臺灣新北地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力之認定：
(一)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定 有明文。是以被告以外之人在檢察官偵查中經具結所為之陳 述，原則上屬於法律規定為有證據能力之傳聞證據，於例外 顯有不可信之情況，始否定其得為證據。本案證人田紹於檢 察官偵訊時以證人身分經具結之證言，並無證據證明有顯不 可信之情況，依前揭規定得為證據。
(二)除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證 明文書，得為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不符 刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人
或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之 同意，同法第159條之4第1款、第159條之5第1、2項分別定 有明文。本案被告就下列各項供述證據之證據能力，於本院 言詞辯論終結前，並未爭執其證據能力或聲明異議，本院審 酌該等證據作成時情況，並無違法取證瑕疵或顯有不可信之 情況，認以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之4第 1款、第159條之5規定，均有證據能力。另本案認定犯罪事 實之其他非供述證據，亦查無違反法定程序取得之情形，依 刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，自有證據能力。二、認定事實所憑之證據及理由：
訊據被告固坦承與告訴人田紹係父子關係，被告於108年11 月25日23時許在上址住處，有手推告訴人及雙方發生爭執等 事實，惟否認有何違反本件保護令犯行，辯稱：我沒有打告 訴人，我只有推他到警察局，他就說我這樣是家暴，我沒有 罵他三字經，我也沒有作勢要打他，因為我回來，發現我的 東西都被拿走，我沒有爭吵，我跟告訴人說我們到警察局去 ，他說我家暴，這樣就認為我家暴嗎；員警沒有給我看執行 保護令的資料，只有叫我簽字等語。經查：
(一)被告與告訴人田紹為父子關係，告訴人前以被告對其為家庭 暴力行為，經本院於108年9月25日以108年度司暫家護字第 788號核發民事暫時保護令，裁定被告不得對田紹實施身體 或精神上不法侵害之行為，且不得對田紹為騷擾之聯絡行為 ，業據證人即告訴人田紹於偵查及本院審理中證述，並有本 件保護令、新北市政府警察局樹林分局民事保護令執行紀錄 表、家庭暴力案件訪查表、相對人約制紀錄表在卷可證。又 證人即執行本件保護令之員警曾文維於審理中證述：（請求 提示偵卷第71頁保護令執行紀錄表，你在執行時有無將上開 保護令給被告，或只是告訴他保護令狀況？）我有給他看， 因我只拿到副本，他們應該都有正本，我還有宣讀裡面的內 容並告知他，然後也有宣讀裡面一些他禁止的執行項目.... （你有沒有跟被告說那是誰的保護令？當時你怎麼說？）有 ，我還有拿上面直接給他看，說這是田昭仲和田進明你們兩 個之間的保護令等語，並觀之卷附保護令執行紀錄表、家庭 暴力案件訪查表上記載本院民事暫時保護令108年度司暫家 護字第788號、相對人田進明及執行項目禁止相對人對於被 害人實施家庭暴力、禁止相對人對被害人為騷擾之聯絡行為 等字，且上開資料「相對人簽名捺印」欄上均有被告田進明 的簽名，被告於審理時亦坦承係其簽名，堪認被告於簽名時 知悉員警當時係執行保護令事宜，且告知被告應遵守保護令
所禁止之事項。再證人田紹於偵查中證稱：收到本件保護令 後我有跟被告大概提過，我是收到保護令一週內跟被告說等 語，並於審理中證稱：（你爸爸是否知道有暫時保護令？） 我有跟他（指被告，下同）說我有保護令了；之前就有跟他 說過我有保護令了，我應該有跟他說「我有保護令下來了， 所以你不要再對我動粗」，我都有一直跟他說有保護令，請 他不要一直騷擾我等語，被告於審理中亦供述：當時我只有 推你（指田紹，下同），你說有保護令等語。被告與告訴人 之間於案發前曾有衝突，業據證人田紹證述在案，應認告訴 人為避免被告再實施家庭暴力，於案發前及當天告戒被告有 本件保護令乙事，合於常情，是證人田紹證述108年11月25 日案發當時及案發之前均有告知被告法院核發本件保護令等 語，應可採信。又依家庭暴力防治法第16條第5項規定，暫 時保護令自核發時起生效，告訴人並未撤回通常保護令之聲 請，法院於108年12月3日核發通常保護令，有卷附本院108 年度家護字第2198號民事通常保護令可按，是108年11月25 日案發時，本件保護令仍有效力。從而，被告於108年11月 25日前及案發當日知悉法院核發本件保護令，禁止被告對告 訴人實施家庭暴力及騷擾之聯絡行為，被告如未遵守保護令 ，而對告訴人實施家庭暴力行為及為騷擾之聯絡行為，自屬 構成違反保護令罪。被告辯稱案發前不知有本件保護令云云 ，並無足採。
(二)被告於108年11月25日23時許，在上址住處，如何對告訴人 實施家庭暴力及辱罵「幹你娘」，業據證人田紹於偵查中證 稱：108年11月25日晚上11點我回家時，被告站在12樓大門 口，已經推我，作勢要打我，也有罵我「幹你娘」等語，並 於審理中證述時亦為大致相同之陳述，而被告於警詢時供述 ：我回家時發現我兒子田紹將我的東西都丟掉，我找不到， 我就跟我兒子說一起到派出所講，我兒子就請警察來，之後 警方就告知我為違反保護令之現行犯，故將我帶到派出所， 我承認我有推他（指田紹）等語，並於審理中供稱：11月25 日跟他有小衝突等語，足見被告承認案發當時係因不滿告訴 人將其物品丟棄而與告訴人發生衝突，被告手推告訴人，告 訴人因此報警到場將被告帶至派出所，參酌證人田紹證稱之 前就一直遭被告威脅等語，且被告於本院通常保護令事件調 查時，法官詢問被告就聲請人即告訴人田紹主張被告於108 年6月16日對其實施家庭暴力一事，陳稱：我要教訓聲請人 ，我就拿棍子打聲請人一下，我罵三字經是氣話等語，有卷 附本院108年度家護字第2198號民事通常保護令可按，堪認 案發前被告與告訴人常發生衝突，被告曾對告訴人打罵等情
形，被告與告訴人於本案108年11月25日23時許既有言語及 肢體衝突，由此可認證人田紹證述被告除了手推田紹外，還 作勢要打田紹，並以「幹你娘」辱罵田紹等情，堪以採信。 被告辯稱：我沒有罵他三字經，我也沒有作勢要打他等語， 並否認有對告訴人實施家庭暴力及辱罵，尚難採信。本案事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷 擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪，指家 庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯 罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。又家庭 暴力防治法第2條第4款規定之騷擾，係指任何打擾、警告、 嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人生畏怖之行為，使 他人因而產生不快、不安之感受（參考臺灣高等法院暨所屬 法院99年法律座談會刑事類提案第9號研討結果）。(二)被告為告訴人之父親，業據被告供述、證人田紹證述明確， 2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款規定之家庭成員關係 。被告於案發當時手推田紹、作勢要打田紹，屬於對田紹實 施家庭暴力行為；被告並以「幹你娘」等語辱罵田紹，已使 其產生不快之感受，田紹當天晚上隨即至警局對被告提起告 訴，自屬對告訴人之騷擾行為。被告違反法院依家庭暴力防 治法第16條第3項所為之裁定，核其所為係犯家庭暴力防治 法第61條第1款、第2款違反保護令罪。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告知悉本件保護令禁止其對告訴人實施家庭暴 力及騷擾之聯絡行為，仍漠視法院依法核發之民事暫時保護 令，對告訴人實施家庭暴力及騷擾行為，欠缺遵守法紀之觀 念，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，被告與告訴人之間 為父子關係，被告自陳高商畢業之教育程度，現年74歲、無 業、貧寒之家庭經濟狀況，暨被告之犯後態度、迄未獲得告 訴人宥恕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官何克凡提起公訴，檢察官馬中人、聶眾到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第一庭 法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀
書記官 粘建豐
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。