臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第1844號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃紹誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第3031號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃紹誠基於施用第二級毒品之犯意，於 民國109 年2 月12日19時15分許為警採尿前回溯96小時內之 某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1 次。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項施 用第二級毒品罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，為刑事訴 訟法第303 條第1 款所明定。次按毒品危害防制條例第20條 第3 項、第23條第2 項業於109 年1 月15日修正公布，並新 增第35條之1 過渡規定，均於109 年7 月15日施行（下稱新 法）。依新法之規定，觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 後，3 年後再犯施用毒品罪者，應適用觀察、勒戒及強制戒 治之規定，3 年內再犯施用毒品者，則應依法追訴；從而， 依新法之規定，於109 年7 月15日後始繫屬於法院，且被告 該次施用毒品犯行係於前次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 後，3 年後再犯者，則應先經觀察、勒戒或強制戒治程序； 倘檢察官逕對被告起訴或聲請簡易判決處刑，起訴程序顯係 違背規定，法院自應諭知不受理之判決。
三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於10 4 年11月9 日因無繼續施用傾向出所乙節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。公訴意旨雖認被告於109 年2 月 12日19時15分許為警採尿前回溯96小時內之某時，再犯本件 施用毒品之犯行，然被告本件施用毒品犯行既係於前次觀察 、勒戒執行完畢3 年後再犯，且本件係於109 年8 月17日始 繫屬於本院，此有本院收狀戳在卷可稽，是檢察官應依毒品 危害防制條例第20條第1 項、第3 項之規定，向本院聲請觀 察、勒戒，而不得逕予起訴，是本件起訴程序違背毒品危害 防制條例第20條第1 項、第3 項之規定，爰不經言詞辯論， 逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日