臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第251號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊季豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
7630號），嗣被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁
定不經通常審判程序（本院原受理案號：109 年度審交易字第74
4 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊季豪犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、莊季豪於民國108 年9 月14日19時18分許，駕駛自用小客車 行至新北市五股區西雲路203 巷對面時，本應注意該處繪有 禁止臨時停車標線，不得臨時停車，而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行將車輛暫時停靠路邊 ，適同向後方有陳劭筑騎乘機車行經該處，疏未注意車前狀 況，不慎從後方擦撞莊季豪之上開車輛，致陳劭筑人車倒地 ，受有創傷性肩部旋轉環帶肌腱完全斷裂、肋骨骨折、膝部 、肩膀、小腿挫傷之傷害。
二、上揭事實，業據被告於本院準備及審理時均坦承不諱，核與 證人即告訴人陳劭筑於警詢及偵查中之證述內容相符，並有 道路交通事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調查報告表 （一）及（二）各1 紙、現場及車損照片12張、新北市政府 車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000 號鑑定意見書、 淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書在卷可佐，被告上開任意 性自白與事證相符而足採信。又告訴人雖有未注意車前狀況 之過失，惟刑事責任之認定，不因告訴人與有過失，而得解 免被告之過失責任，至告訴人與有過失之情節輕重，僅係酌 定雙方民事上損害賠償責任之依據，殊不影響被告本案刑事 責任之罪責，併此敘明。從而，本案事證明確，被告犯行， 洵堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 ㈡又被告於肇事後，於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺 前，即向據報前往現場處理之警員承認為肇事人，此有道路 交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，合於自首之要件 ，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢審酌被告開車上路，本應小心謹慎以維護自身及其他用路人
之安全，竟疏未注意隨意停車，造成告訴人受有前述之傷害 ，所為實屬非是，兼衡其係大學肄業之智識程度、本案之過 失程度（告訴人為肇事主因）、告訴人所受傷勢情況，尚未 能與告訴人達成和解或取得其諒解等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第284 條前段 、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。