臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交易字第762號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳慈沛
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第993 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳慈沛於民國108 年7 月2 日12時30分 許，騎乘車號000-000 號輕機車，搭載其子陳○佑及陳○宇 ，沿連接新北市樹林區與板橋區之浮洲橋機車道，由樹林區 往板橋區方向，行駛於外側車道時，原應注意變換車道時， 應讓直行車先行，並注意安全距離，且應先顯示欲變換車道 方向之燈光或手勢，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未 注意，為超越前方某人騎乘之腳踏車，未顯示方向燈光或手 勢，亦未注意左側後方是否有來車，即貿然自右側車道變換 至左側車道，適告訴人沈采瀅（所涉過失傷害，另為不起訴 處分）騎乘598-EFN 號重機車，搭載其子沈○宇，自陳慈沛 左側車道後方行駛而來，因陳慈沛貿然變換車道，避煞不及 ，2 車發生碰撞，雙方均人車倒地，致告訴人沈采瀅因而受 有右肩、左肘、雙膝挫傷等傷害，沈○宇因而受有頭部創傷 及前額擦傷、右手腕擦傷等傷害；陳慈沛因而受有左上臂小 腿擦傷、臀挫傷，陳○佑因而受有臀挫傷、左手肘、前臂、 手、左膝、小腿、足踝擦傷，陳○宇則因而受有左足擦挫傷 等傷害，因認被告陳慈沛涉有刑法第284 條前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人沈采瀅告訴被告陳慈沛過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事 撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言 詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日