過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),審交易字,109年度,569號
PCDM,109,審交易,569,20200831,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　109年度審交易字第569號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　吳愛華


　　　　　　洪誌賢


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵
字第272、273 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳愛華為長鴻起重工程行（下稱長鴻工 程行）之負責人，孟憲平（所涉業務過失傷害犯行另為不起 訴處分）為鉅陞營造工程有限公司（下稱鉅陞公司）負責人 、楊智崴（所涉業務過失傷害犯行另為不起訴處分）為京冠 公司路面機械有限公司（下稱京冠公司）之負責人，鉅陞公 司承包新北市中和區107 年度路面零星修復工程（第1 、2 、3 、4 區），鉅陞公司將前開工程之路面刨除工程交由京 冠公司承攬；將土方堆運工程交長鴻工程行承攬，告訴人林 振和則受僱於前開京冠公司，被告洪誌賢則受僱於長鴻工程 行，以駕駛堆高機為業，被告吳愛華以承包工程施做為業， 渠等均為從事業務之人。被告洪誌賢於民國107 年6 月12日 12時50分許，在新北市中和區員山路150 巷內駕駛堆高機迴 轉時，本應注意迴轉區域內有無其他人，而依當時情形，無 不能注意之情事，竟疏未注意，且又因被告洪誌賢駕駛之堆 高機未設置警示燈及蜂鳴器，致告訴人於指揮刨路機而背對 巷口時，未見被告洪誌賢所駕駛之堆高機亦在該處倒車迴轉 ，致為前開堆高機自後撞擊，而受有右足開放性骨折脫臼及 撕脫傷併皮膚壞死約13X7公分之傷害。因認被告吳愛華、洪 誌賢均涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告吳愛華、洪誌賢所為均 係犯修正前刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌，依 同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤



回對被告吳愛華、洪誌賢之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可 參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日