臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第559號
原 告 黃流
被 告 謝美珠
上列被告因本院108 年度易字第705 號竊盜案件，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告確有竊盜行為，應賠償原告新臺幣（下同） 825,000 元，並聲明：被告應給付原告上開金額，並自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利 息，請准供擔保宣告假執行等語。
二、被告則以：被繼承人謝盛高並無80萬元現金放在家中，被告 僅有保管30萬元且均用於喪葬費用及原告之醫療費用，並無 竊盜之犯行，且被告罹患精神疾病致使不能辨識行為違法， 或欠缺依其辨識而行為之能力，故被告自無須賠償，並聲明 ：原告之訴駁回等語。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。
二、本院108 年度易字第705 號被告被訴竊盜之刑事案件，業經 本院判決諭知無罪在案，依照上開規定，自應以判決駁回原 告訴之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗 ，爰併予駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第九庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張美玉
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日