聲請更生程序
臺灣彰化地方法院(民事),消債更字,109年度,32號
CHDV,109,消債更,32,20200810,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　109年度消債更字第32號
聲　請　人
即債務人　　施岑玲

代　理　人　黃勃叡律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人施岑玲自中華民國109年8月10日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新台幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。消費 者債務清理條例第3條、第42條第1項定有明文。又按債務人 對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商 或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 於己之事由，致履行有困難者，不在此限。法院開始更生程 序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法 院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或 清算程序。消費者債務清理條例第151條第1項、第7項、第4 5條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債權人之債務 總額計604,117元，曾於民國107年10月與金融機構最大債權 銀行玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）前置協商 ，每月還款4,700元左右，繳款約10個月後，因2名子女上國 小後需自行接送，無法配合原工作上班時間，只能換公司致 薪資減少，致無法負擔而毀諾。聲請人現於頡燦有限公司擔 任包裝作業員，每月收入約23,800元，並領有單親補助1,96 8元，支出必要費用約24,776元（含扶養2名未成年子女）， 聲請人有1筆保單、1輛機車、存款1千多元，有不能清償債 務情事。聲請人最近5年內無從事營業活動，亦未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產。爰請求准予裁定開始更生程序 等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出更生償還計劃書、償還計 劃表、更生方案、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所 得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人 綜合信用報告、財產及收入狀況報告書、所得及收入清單、



生活必要支出清單、債權人清冊、債務人清冊、金融機構債 權人清單、在職證明書、薪資袋、戶籍謄本、親屬系統表、 保險單、存摺、財產增減變動表等件為證。並有本院依職權 調取之聲請人勞保與就保資料、稅務電子閘門財產所得調件 明細表；向財政部中區國稅局彰化分局調取之聲請人106年 度、107年度綜合所得稅資料清單；向臺灣集中保管結算所 股份有限公司調取之相關集保帳戶往來明細資料；向財團法 人金融聯合徵信中心調取之當事人綜合信用報告及債務清理 條例前置協商專用債權人清冊。又聲請人及其2名子女非彰 化縣政府列冊低收入戶或中低收入戶資格，聲請人2名子女 每月領有兒童及少年生活扶助2,047元等情，業據彰化縣政 府109年6月1日府社工助字第1090187752號函復在卷。堪認 聲請人有不能清償債務之情事，且其無擔保或無優先權之債 務總額未逾1,200萬元。
四、末查，聲請人於107年8月間曾與最大債權銀行玉山銀行協商 成立，自107年10月起、分180期、利率年息0%、於每月10日 償還4,736元，聲請人於108年5月毀諾，未依約繳款乙情， 業據玉山銀行陳報在卷，並提出本院107年度司消債調字第 105號調解筆錄、前置調解機制協議書。惟據聲請人陳述： 伊於協商成立後，因2名子女上國小需自行接送，無法配合 原工作上班時間，只能換公司致薪資減少，致無法負擔而毀 諾等語。參以聲請人之戶籍謄本，聲請人之2名未成年子女 分別為101年及102年出生，聲請人於107年離婚後，2名未成 年子女之權利義務均由聲請人行使乙情，聲請人所稱非無可 採。堪認聲請人有不可歸責於己之事由，致繼續履行協商方 案有困難，其仍聲請更生。此外，復查無聲請人有消費者債 務清理條例第6條第3項、第8條或第46條所定駁回更生聲請 之由存在。從而，聲請人聲請更生，應予准許，並依前開規 定命司法事務官進行本件更生程序。爰裁定如主文所示。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
民事第三庭 法 官 羅秀緞
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於中華民國109年8月10日下午4時公告。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 蔡忻彤