公示送達
臺灣彰化地方法院(民事),司簡聲字,109年度,56號
CHDV,109,司簡聲,56,20200811,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　109年度司簡聲字第56號
聲　請　人　中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人　李天送　


相　對　人　謝貞彬　

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。民法第 97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項所謂「應為送 達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應 為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知，僅 因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因致 未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定 要件不合（最高法院87年度台抗字第582號民事裁定意旨參 照）。又「應為送達之處所不明」之事實，應由聲請公示送 達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法 院82年台上字第272號民事判決意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人因受讓債權，為通知相對人債權讓與 之情事，遂依相對人之戶籍址寄送存證信函，惟遭郵局以原 址查無此人為由退回。茲因相對人之戶籍謄本記載其已於民 國98年間出境，並於100年間逕為遷出登記，致聲請人無從 通知相對人，為此聲請鈞院裁定准以公示送達為意思表示之 通知等語。
三、經查，相對人已遷居國外，經本院函外交部領事事務局查相 對人是否登記有國外地址，該局函覆，相對人於護照申請書 所填寫之國外地址資料為245 W. BAYWOOD AVE SuIlI A ORANGE CA 92865（此係依相對人手寫資料記載，惟因相對 人手寫資料有不易辨識之可能，聲請人如欲按址送達，宜先 閱卷確認該手寫之資料），有個人戶籍資料查詢結果、外 交部領事事務局函在卷可稽。是以，本件相對人既係住居於 前開美國地址，即無應為送達之處所不明之情形。揆諸首揭 說明，本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78



條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
民事第二庭 司法事務官 邱志忠