臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度訴字第1230號原 告 陳宏禧 訴訟代理人 張玉岑 被 告①陳明隆 被 告②陳盞 被 告③吳素雲 被 告④陳木竹 被 告⑤陳木森 被 告⑥盧俊利 被 告⑦盧瀅州 被 告⑧陳連松 被 告⑨陳連春 被 告⑩盧介山 被 告⑪詹富勝 兼上列一人訴訟代理人⑫詹英敏 被 告⑬陳樹仁 訴訟代理人 陳淑保 被 告⑭陳石城（兼陳洪耳之繼承人）被 告⑮陳速美 被 告⑯顏陳順（兼顏花菜之繼承人）被 告⑰顏嘉洵 被 告⑱顏麗珠 被 告⑲顏慧季 兼①、⑦、⑩、⑯、⑰、⑲共同訴訟代理人⑳顏少惠 被 告㉑陳景惠 被 告㉒陳金琨 被 告㉓盧羿帆 被 告㉔盧羿潔 上列二人共同法定代理人 洪雅玲 被 告㉕洪秀美 被 告㉖陳嘉平 被 告㉗陳文龍 被 告㉘陳健元（即陳萬勤之繼承人）被 告㉙陳慶元（即陳金印之繼承人）被 告㉚顏文斌（即顏萬春之繼承人）被 告㉛顏志宇（即顏萬春之繼承人）被 告㉜顏杏錫（即顏萬春之繼承人）被 告㉝陳安順（即陳洪耳之繼承人）被 告㉞陳蜜（即陳洪耳之繼承人）被 告㉟陳秀燕（即陳洪耳之繼承人）被 告㊱陳慧青（即陳洪耳之繼承人）被 告㊲陳英俊（即陳吳阿敬之繼承人）被 告㊳林秋月（即陳吳阿敬之繼承人）被 告㊴陳煒承（即陳吳阿敬之繼承人）被 告㊵陳煒杰（即陳吳阿敬之繼承人）兼上列一人法定代理人㊳林秋月 被 告㊶陳雅琦（即陳吳阿敬之繼承人）被 告㊷陳梅君（即陳吳阿敬之繼承人）被 告㊸陳宜寧（即陳吳阿敬之繼承人）被 告㊹陳芝蘭（即陳吳阿敬之繼承人）（國外兼上列一人訴訟代理人㊺陳英彥（即陳吳阿敬之繼承人）被 告㊻顏進發 被 告㊼詹阿喜（即陳濟民之繼承人）被 告㊽馬崧嚴訴訟代理人 薛裕源 被 告㊾陳俊智（即陳金品之繼承人）被 告㊿顏聖洋 被 告顏辰泰 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109年8月3日所為之裁定，其原本及正本應更正如下： 主 文原裁定事實及理由中關於「㈢原共有人陳景惠、陳金琨、陳健元（即陳萬勤之繼承人）就系爭土地權利範圍依序為200分之3、『300分之3』、60分之2，分別於107年5月31日、同年6月1日、同年7月26日，均以買賣為原因，將各該應有部分比例移轉登記予被告陳建良，並經陳景惠、陳金琨、陳健元（即陳萬勤之繼承人）及原告同意被告陳建良承當訴訟」之記載，應更正為「㈢原共有人陳景惠、陳金琨、陳健元（即陳萬勤之繼承人）就系爭土地權利範圍依序為200分之3、『200分之3』、60分之2，分別於107年5月31日、同年6月1日、同年7月26日，均以買賣為原因，將各該應有部分比例移轉登記予被告陳建良，並經陳景惠、陳金琨、陳健元（即陳萬勤之繼承人）及原告同意被告陳建良承當訴訟」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本事實及理由有主文所示之誤寫 ，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 21 日 民事第二庭 法 官 黃倩玲以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 8 月 21 日 書記官 陳秀娟
回報此頁面錯誤