臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1330號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄美華
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
4 669 號），本院依通常程序審理（109 年度易字第576 號），
因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黄美華犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黄美華住在彰化縣二林鎮，黃清文住在新北市新莊區，其等 均為社群網站Facebook之使用者，黄美華在Facebook上使用 名稱為「陳語萱」、「黃美華」，黃清文在Facebook上使用 名稱為「鳳梨」。黄美華因與黃清文在Facebook上發表言論 起齟齬，知悉黃清文住在北部及其Facebook使用名稱，竟意 圖散布於眾，於民國109 年3 月30日7 時前之某時，上網在 社群網站Facebook，以「陳語萱- 和黃華美及黃美華」之名 ，貼文「我今天看到判決文（不能噗判決文，但為了佐證） 北部水果本是竊盜犯，還被判7 年以上，去年11月才假釋出 獄？還在保護管束中？！小偷對小偷，憑啥笑我們彰化人都 是小偷？！嗯…假釋中又砍人，恭喜又要回去了？！…」等 語（下稱系爭貼文），並在系爭貼文下方刊登塗去法院案號 、受刑人姓名、檢察署聲請案號、法務部矯正署函號及裁定 日期與法官、書記官姓名等資訊之臺灣桃園地方法院108 年 聲字第4266號刑事裁定圖片，「張冠李戴」不實指摘黃清文 為「小偷」及被判竊盜罪並經法院裁定假釋中付保護管束等 足以毀損黃清文名譽之事。黃清文嗣於109 年3 月30日7 時 許接獲朋友來訊通知始知上情。
二、證據名稱：
㈠被告黄美華於警詢及偵查中之供述。
㈡證人即告訴人黃清文於警詢及偵查中之證述。 ㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表各1件。 ㈣員警蒐證照片4張。
㈤臺灣桃園地方法院108 年聲字第4266號刑事裁定查詢結果及 臺灣高等法院被告前案記錄表各1 件。
三、核被告所為，係犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人並不相識，卻
因在網路上言論發生齟齬，引發糾紛，又不思以正途理性解 決紛爭，率爾在社群網站上以不實之內容誹謗告訴人，損害 告訴人之名譽，並考量其犯罪動機、目的、手段，犯後態度 ，暨告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準示懲。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第310 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
刑事第八庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。