臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1368號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 盧瑞坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第6956號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
盧瑞坤駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：適用法律部分補 充「被告先後2次酒後駕車上路之行為，均係基於酒後駕車 之單一行為決意所為，於密切接近之時、地先後實施，侵害 同一社會安全法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，僅論以 一罪。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其前於民國102年間，曾因 飲酒不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以102年度交簡 字第1577號簡易判決處有期徒刑3月確定，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份附卷可參，竟仍不知警惕，猶於飲酒 已達法定不能安全駕駛標準之情形下，騎乘電動車於道路上 行駛，對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人 生命、身體、健康、財產安全，果因此而撞擊劉展瑞所停放 之機車，致生實害，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐 氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克；惟念其犯後已坦承犯行 ，兼衡其自述為國中畢業之智識程度、服務業、家庭經濟勉 持之生活狀況（見偵卷第9頁警詢筆錄受詢問人欄之記載） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第九庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。