臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度訴字第201號
原 告 吳崇良
林杏花
被 告 吳連強
白桂錦
陳金彤
紀毅明
紀乃瑜
謝佳芳
上列原告與被告吳連強、白桂錦、陳金彤、紀毅明、紀乃瑜及謝
佳芳間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，
對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟
法第487 條第1 項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟之當事人，
原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，致生損害之人。
而銀行法第29條、第29條之1 規定，係在維護國家有關經營銀行
業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁止非法經營銀行業務
，以直接維護國家正常之金融、經濟秩序，至於存款人權益之保
障，尚屬衍生及間接之目的，其縱因此項犯罪而事後受損害，亦
僅屬間接被害人，應不得附帶民事訴訟（最高法院109 年度台抗
字第157 號意旨裁定參照）。本件本院105 年度金重訴字第1 號
刑事判決以被告吳連強、白桂錦、陳金彤、紀毅明、紀乃瑜及謝
佳芳違反銀行法而判罪處刑，而銀行法第29條、第29條之1 之規
定，既係在就行為人破壞國家有關經營銀行業務應經特許制度之
行為予以處罰，而以直接維護國家正常之金融、經濟秩序為其規
範目的，是被告吳連強、白桂錦、陳金彤、紀毅明、紀乃瑜及謝
佳芳本件所為，固違反上開銀行法之規定，亦非屬直接侵害原告
個人法益之犯罪，難認原告之個人私權因此遭受侵害而為直接被
害人。是原告於本件刑事訴訟程序中，對被告吳連強、白桂錦、
陳金彤、紀毅明、紀乃瑜、謝佳芳提起附帶民事訴訟，核與刑事
訴訟法第487 條所定之要件不合，自無刑事訴訟法第504 條第2
項之適用，故本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）474 萬7,500
元，應徵第一審裁判費4 萬8,025 元。茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，特此
裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
民事第一庭 法 官 陳怡先
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 張孝妃