臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度司促字第6536號
聲 請 人
即 債權 人 林謜淙
上列聲請人與相對人許希周、許石進、許學源、許文才、許修華
之繼承人間請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請 求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項 定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理， 為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀 內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋 明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求 加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴 訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件聲請人聲請對相對人許希周、許石進、許學源、許文 才、許修華之繼承人發給支付命令事件，經本院於民國109 年6 月19日裁定命聲請人於7 日內補正：「請提出本件請 求新臺幣18,400元之依據，及相關債權釋明文件（如相關繳 費證明等）。請提出聲請人與許希周、許石進、許學源、 許文才、許修華等之繼承人間同為祭祀公業管理人之證明文 件。」，聲請人已收受該裁定，有送達證書附卷可稽，惟逾 期迄今仍未提出上開命補正事項以佐其說，揆諸上開條文及 說明，聲請人有未盡表明請求原因事實及就其請求為釋明之 責，其聲請顯於法不合，因此本件聲請人之聲請應予駁回。三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
司法事務官 邱譯嬉