臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1882號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳祖豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第6143號），本院判決如下：
主 文
吳祖豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳祖豪於民國109 年6 月10日22時許，在屏東縣○○鄉○○ 路00巷0 號住處內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同年月11日15時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車上路。嗣於同日16時許，吳祖豪騎車行經屏東 縣○○鄉○○路000 號前時，不慎碰撞潘玉儀所駕駛之車牌 號碼000-0000號自用小客車（潘玉儀未受傷），經警到場處 理，並於同日17時4 分許對吳祖豪實施吐氣酒精濃度測試， 測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.84毫克，而查悉上情。案 經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察 官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告吳祖豪於檢察事務官詢問時坦承不 諱，核與證人潘玉儀於警詢時之證述大致相符，並有員警職 務報告書、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片、證號查詢機車駕駛人 結果、車號查詢機車車籍結果等件在卷可稽，堪認被告上開 任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確 ，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後騎車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所 含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚多之情形下， 仍執意騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其 犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表）、高職畢業之智識程度（見卷附個人戶 籍資料查詢結果）、勉持之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人 年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。