臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第1856號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光
代 理 人 唐中珉
相 對 人
即受收容人 HOANG VAN HUNG（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
HOANG VAN HUNG續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4 第1 項規定：「暫予收容期間 屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間 屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政 法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行 政訴訟法第237 條之14第2 項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人即相對人因逾期居留，符 合入出國及移民法第38條第1 項第1 、2 款情形，經聲請人 於民國109 年8 月13日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出 國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，不能依規定執 行，非續予收容顯難執行驅逐出國處分；另受收容人在臺無 固定住居所，且係因逃離原工作場所連續曠職三日，經聲請 人以居留原因消失廢止居留後，始遭查獲，顯證其不願自行 返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適替代處分， 爰依入出國及移民法第38條之4 第1 項規定，聲請裁定續予 收容等語。
三、經查，本院於109 年8 月26日依法訊問受收容人，且由內政 部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容 人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可 為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項各款得 不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理 由，受收容人HOANG VAN HUNG應准續予收容。四、據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如
主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
行政法庭 法 官 董惠平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 林恬安