本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,109年度,209號
SLDV,109,抗,209,20200831,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　109年度抗字第209號
抗　告　人　林丞鎮即林建成
相　對　人　岳峰精密化學股份有限公司
法定代理人　莫玉城　
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國109年6月30日本院
109年度司票字第4855號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原審主張：伊執有抗告人為發票人，發票日為民國 108 年6 月26日，到期日為109 年6 月15日，票面金額為新 臺幣（下同）59萬2,935 元，付款地為臺北市○○路000 巷 00弄000 號5 樓，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系 爭本票）。詎伊於屆期提示後，仍未獲清償，爰依法聲請裁 定許可強制執行等語。
二、抗告意旨略以：系爭本票係三次貨款之總金額，抗告人於前 二次提貨時已支付20餘萬元，伊因承攬之工程賠錢而無法全 數清償，惟已於109 年4 月20日、同年7 月9 日各償還1 萬 元，僅餘30餘萬元未清償，相對人聲請本票裁定強制執行之 金額與實際金額不符，爰請求廢棄原裁定等語。三、按執票人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票 人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院 之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備 予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如 發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之 訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第 714 號判決意旨參照）。
四、經查，系爭本票形式上為抗告人所簽發，發票日108 年6 月 26日，到期日109 年6 月15日，票面金額為59萬2,935 元， 並免除作成拒絕證書，相對人於原審提出之民事聲請裁定本 票強制執行狀，復已表明屆期提示未獲付款等情（司票字卷 第4 頁），依前揭說明，原審據以准許本票強制執行，即無 不合。至抗告人所稱已為部分清償等情縱然屬實，亦係實體 上爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本 件非訟程序所得審究，抗告人猶執前詞，指摘原裁定不當， 求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 吳佩真




以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 吳帛芹