臺灣士林地方法院民事裁定 109年度抗字第189號
抗 告 人 李啟弘
相 對 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司天母分公司
法定代理人 王文彥
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國109 年6 月22日本
院109 年度司票字第4887號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁 定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人與薪豐工程有限公司（下稱薪豐 公司）、裕昌營造股份有限公司（下稱裕昌公司）、邱德圳 、梁桂英於民國109 年3 月11日所共同簽發，免除作成拒絕 證書，面額為新臺幣（下同）3373萬5000元，到期日為109 年5 月21日之本票1 紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後 ，尚有票款2656萬1500元未獲清償，爰依票據法第123 條規 定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。三、抗告意旨略以：伊雖於薪豐公司、裕昌公司向相對人借款時 擔任連帶保證人，嗣於借新還舊時簽立借據，然伊印象所及 並未於系爭本票上簽名任共同發票人，爰提起抗告，請求廢 棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系 爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至 抗告人主張伊印象所及並未於系爭本票上簽名任共同發票人 乙節，核屬實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意 旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟 程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告 人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
民事第一庭法 官 劉逸成
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 康雅婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網