給付貨款
臺灣士林地方法院(民事),小上字,109年度,93號
SLDV,109,小上,93,20200828,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 109年度小上字第93號
上　訴　人　嘉麟營造有限公司

法定代理人　郭慧娟　
被　上訴人　御陽實業有限公司

法定代理人　李雪芳　
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國109 年6 月10
日本院士林簡易庭109 年度士小字第1043號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由 ，不得為之。其上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項 ：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認 為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24 第2 項、第436 條之25分別定有明文。且依同法第436 條之 32第2 項準用第468 條規定，判決不適用法規或適用不當者 ，為違背法令，而判決有同法第469 條所列各款情形之一者 ，為當然違背法令。是當事人對於小額程序第一審判決提起 上訴，如依同法第468 條規定，以小額程序第一審判決有不 適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有 具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以 外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋，則應揭 示該解釋之字號或其內容；如以同法第469 條所列各款情形 為理由時，其上訴狀或理由書，則應揭示合於該條款之事實 。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣( 下同) 10萬元以下，原審乃依 小額訴訟程序審理，判命上訴人應給付被上訴人2,782 元， 及自民國107 年11月1 日起至清償日止，按年息5 ﹪計算之 利息。上訴人不服，提起上訴，其上訴意旨略以：伊並未與 被上訴人訂立採購契約，亦未在材料訂購合約書簽名蓋章， 原審逕自解釋兩造間之採購契約有效，顯屬不當，由被上訴 人提出之請款單註明「賴先生」，更可證明被上訴人自始即 知伊非採購人，採購人為伊之下包賴先生，此可令被上訴人 提出銀行存摺，對照匯款人為伊或下包賴先生，即可明瞭， 且依材料訂購合約書，亦可推斷其為被上訴人事後補做，被 上訴人顯有偽造文書嫌之嫌云云。核上訴人所執前述上訴理



由，全未指明原判決有何不適用法規或適用法規不當，難認 已就原判決如何違背法令為具體指摘，其上訴自非合法，揆 之首揭說明，應裁定駁回其上訴，並確定如主文第2 項金額 所示之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上結論，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第 444 條第1 項、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 蕭錫証

法 官 徐文瑞

法 官 劉逸成
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 康雅婷