損害賠償
臺灣士林地方法院(民事),小上字,109年度,105號
SLDV,109,小上,105,20200826,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　109年度小上字第105號
上　訴　人　林彬緯　
被上訴人　　南山產物保險股份有限公司
法定代理人　蔡漢凌　
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國109年5月18日
本院內湖簡易庭109年度湖小字第671號第一審判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程 序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為 理由，不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之 24第2項各有明文。次上訴狀內應記載上訴理由，表明下列 各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依 訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436 條之25亦有明定。再所謂違背法令，依同法第436條之32第2 項準用第468條、第469條第1款至第5款規定，係指判決不適 用法規或適用不當者，為違背法令；判決有同法第469條第1 款至第5款所列情形之一者，為當然違背法令。準此，當事 人對小額訴訟之第一審裁判上訴，其上訴狀應就第一審判決 如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容 ，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法 院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容 ；或揭示有何合於民事訴訟法第469條第1款至第5款當然違 背法令之事實；上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即 難認為已對原審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難 認為合法。
二、本件被上訴人在原審訴請上訴人給付8萬4,044元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，訴 訟標的金額為10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理，上訴 人對於該小額訴訟第一審判決不服，提起上訴。其上訴意旨 略以：伊雖有收到開庭通知，當天因身體不適未出席，也曾 致電通知法院，原審書記官卻在開庭中，又伊並非專業人士 ，對於車損一概不清楚，亦未與對造談過此事，卻遭到法院 直接判決，深感委屈等語（見本院卷第20頁），經核其上訴 理由，並未具體指摘原判決如何違背法令，亦未表明原判決 所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有



違背法令之具體事實，揆諸上開規定及說明，難認已合法表 明上訴理由，從而，本件上訴為不合法，應予駁回。並依職 權確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1,500元。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 林昌義
法 官 李嘉慧
法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 洪甄憶