臺灣士林地方法院民事裁定 109年度司聲字第296號
聲 請 人 薛炳成
上列聲請人與相對人施和德（原名：施水金）、施翔釗間聲請返
還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按供擔保提存物之返還，依民事訴訟法第104 條第1 項規定 ，應具備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益 人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之 期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者等要件之一，若未具備上 開要件，即不得聲請返還。上開規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者準用之，此觀同法第106 條規定即明。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院106 年司裁全字第839 號、107 年司裁全字第311 假扣押裁定，分別提供新臺幣17 萬元及120 萬元，並以本院106 年度存字第1496號、107 年 度存字第612 號提存事件提存，對相對人之財產聲請假扣押 執行，茲因聲請人已撤回上開假扣押執行之聲請，並聲請鈞 院通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金，並提 出提存書、行使權利函等影本為證。
三、查聲請人所聲請之相對人記載法定代理人「施和德（原名： 施水金）、施翔釗」，而非受擔保利益人即「盈吉科技股份 有限公司」。其聲請行使權利之相對人已有違誤，個人與法 人法律上人格非同一，是聲請人之通知行使權利，於法不合 ，據此聲請裁定返還提存物，應予駁回，爰裁定如主文。至 聲請人對相對人另踐行定期催告之要件或向法院聲請通知受 擔保利益人於一定期間內行使權利後，仍得依民事訴訟法第 104 條第1 項規定再向本院聲請返還提存物，不受本件駁回 聲請之拘束，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉