業務侵占
臺灣士林地方法院(刑事),易字,109年度,395號
SLDM,109,易,395,20200812,1

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　109 年度易字第395 號
第三人　即
財產所有人　范貝慈




本院109 年度易字第395 號被告柴維陽業務侵占案件，裁定如下
：
主 文
范貝慈應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體 ，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法 行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價 取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得； 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所 得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 定 有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審 言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未 為第1 項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人 參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項前 段分別定有明文。
二、經查，本院109 年度易字第395 號被告柴維陽業務侵占案件 ，公訴意旨認被告基於業務侵占之接續犯意，自民國106 年 12月25日起至107 年8 月17日止，接續將頂點服飾有限公司 如附件起訴書附表二所示之蝦皮錢包帳號內款項擅自挪用， 下單購置如附表二所示之商品供為己用或贈送予第三人范貝 慈，以此方式易持有為所有而將款項侵占入己，而被告於本 院準備程序中亦稱：附表二「收件對象」為第三人范貝慈部 分與附表二編號7 、8 之商品，均係贈送給第三人范貝慈等 語，是倘被告成立犯罪，而應依法沒收犯罪所得，依刑法第 38條之1 規定，其沒收對象及範圍可能包括被告贈送給第三 人范貝慈之如附表二編號2 、4 至10、12至18、24、35、44 所示財物。而第三人范貝慈並未具狀聲請參與本案沒收程序 ，復未依刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書規定，向本院 陳明對於沒收其財產將不提出異議，是為保障可能被沒收財



產之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋 求救濟之機會，本院認有依職權裁定命范貝慈參與本案沒收 程序之必要，爰依職權裁定命第三人范貝慈參與本案沒收程 序。
三、本院109 年度易字第395 號業務侵占案件前已於109 年8 月 7 日進行準備程序，茲定於109 年9 月23日上午9 時30分於 本院第八法庭進行審理程序，第三人范貝慈得具狀陳述意見 或參與本案沒收辯論程序，如經合法傳喚或通知而不到庭者 ，依刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳彥宏
法 官 黃瀞儀
法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日