臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第150號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林明偉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
2972號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審交易字
第250 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林明偉汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充如下：
㈠查獲經過部分：林明偉於肇事後，在有偵查犯罪權限之公務 員發覺其犯罪前，即向據報前來處理車禍事宜之員警自首其 為肇事者，並接受裁判。
㈡證據部分：公路監理電子閘門列印資料1 份、本院公務電話 紀錄、被告林明偉於本院民國109 年4 月29日準備程序所為 之自白。
二、論罪科刑
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條 第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條之過失 致人於死罪，刑法第284 條之過失傷害（及致重傷）罪之基 本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之 特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點 ，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行 為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條、第284 條各 罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之 罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第 198 號判決意旨參照）。查被告於本案交通事故發生時，並 未領有汽車駕駛執照乙情，此有公路監理電子閘門查詢結果 及本院公務電話記錄在卷可稽，是被告未領有汽車駕駛執照 ，仍駕駛汽車上路，致告訴人陳辰宇受有傷害，核被告所為
，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條 前段之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並依上開規定加重 其刑。至起訴意旨雖漏未論及道路交通管理處罰條例第86條 第1 項之規定，尚有未洽，惟起訴之基本犯罪事實同一，復 經本院當庭諭知被告所犯法條，應無礙於被告防禦權之行使 ，爰依法變更起訴法條，附此敘明。
㈡又被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查 機關權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有本 院公務電話紀錄1 紙在卷可稽，嗣並接受裁判，符合自首之 規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告明知其無汽車駕駛執照 ，不得駕駛車輛上路，且駕駛動力交通工具參與道路交通， 本應注意駕車迴轉前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清 有無來往車輛及禮讓直行車先行，竟疏未注意及此，貿然迴 轉，肇致告訴人受有如起訴書所載之傷害，行為應予非難， 惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳國中 畢業之教育智識程度、目前從事送貨司機之工作、月薪約新 臺幣4 萬元、單身、尚有父母親待其扶養之家庭生活經濟狀 況（見本院109 年度審交易字第250 號卷109 年4 月29日準 備程序筆錄第3 頁），及被告之過失程度、告訴人之傷勢輕 重、被告迄今仍未與告訴人達成和解，而未取得告訴人諒解 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第28 4 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官柯怡如提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
刑事第九庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。