臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度補字第550號
原 告 郭金村
被 告 新北市平溪區農會
法定代理人 胡正吉
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的之價額核定為新臺幣參萬參仟元。原告應於收受本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期未繳納者，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳 納裁判費，此為必須具備之程式。而訴訟標的價額，由法院 核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。同法第77 條之1 則定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務 人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債 務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。 是以債務人對於請求拆屋還地之強制執行程序，提起債務人 異議之訴，其本於異議權請求排除執行程序所有之利益，應 係其地上物免遭拆除之財產權利益及得以繼續占有土地所得 受之客觀利益，而占有使用土地與取得土地所有權二者所得 受之利益不同，核定訴訟標的之價額自亦有異（最高法院10 1 年度台抗字第1015號裁定意旨參照）。末按原告之訴起訴 不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 249 條第1項第6款亦定有明文。
二、原告依強制執行法第14條規定，對被告提起本件債務人異議 之訴，係為請求撤銷被告執本院另案103 年度基簡字第91號 和解筆錄（下稱系爭和解筆錄）為執行名義（下稱系爭執行 名義），聲請本院103 年度司執字第9014號強制執行事件（ 下稱系爭執行事件）所為關於拆除原告所有新北市○○區○ ○街00號房屋（下稱系爭房屋）及屋後平台占用被告所有新 北市○○區○○段○○○○段00000 地號土地（下稱系爭土 地）如系爭和解筆錄附圖（下稱附圖）編號A、B所示面積各 17平方公尺、14平方公尺部分之強制執行程序（下稱系爭執 行程序）予以撤銷，因此原告提起本件異議之訴，本於異議 權請求排除強制執行程序之執行力，其訴訟標的價額應以維 持執行標的所有之利益為準，亦即其就系爭房屋遭拆除之財 產權利益、得繼續占有使用附圖編號A、B所示土地部分所得
受之客觀利益，並應合併計算其價額。經查：
㈠系爭房屋為磚石造，房屋稅起課時間為52年1 月，課稅現值 新臺幣（下同）4,800 元，有新北市政府稅捐稽徵處房屋稅 籍證明書可參，即原告因本件異議權就系爭房屋免遭拆除之 客觀利益應為4,800元。
㈡又依系爭和解筆錄所載，原告應自102年9月15日起至返還系 爭土地之日止，按月給付被告235 元，惟其期間未能確定， 依民事訴訟法第77條之10後段規定以10年計算，則原告因本 件異議權行使而得繼續占有系爭土地部分所得受之利益應為 28,200元（235元×12×10＝28,200元）。 ㈢基上所述，本件訴訟標的價額應核定為33,000元（即系爭房 屋免遭拆除之客觀利益4,800元+繼續占有系爭土地部分所得 受利益28,200元=33,000元）。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十 萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每 萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收 九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾 一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分， 每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。 」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民 事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定 ，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分 之一。本件訴訟標的之價額為33,000元，故應徵第一審裁判 費1,000元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 ，原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5 日內，向本院補繳第一審裁判費1,000 元，如逾期未補繳， 即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1 項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 林亭如