臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第854號
原 告 胡錦國
被 告 陳念茲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)6,150 元，及自109年3月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四，餘由原告負擔。本判決所命給付得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日出庭，而他並沒 有民事訴訟法第386條各款(見附錄1)情形，所以本院只有在 原告一方到場辯論之情形下作成判決。
二、原告起訴主張：被告於107年12月25日13 時許，在原告位於 新北市○○區○○○路000巷00 號住處前，先將一盒點燃之 蚊香放進內有原告所飼養之黑狗之塑膠製狗屋內，再持殺蟲 劑朝狗屋內噴，旋將狗屋踢翻，續持白鐵製畚箕多次揮打原 告所有之黑狗，致黑狗倒地不起，受有雙側眼結膜潮紅、右 側結膜血腫、眼球壓力升高、臉頰及皮膚創傷、出血等傷害 ，原告因而受有支出黑狗在動物醫院治療之費用，故請求法 院判決：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達被告 之次日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告經合法通 知，沒有在言詞辯論期日到庭，也沒有提出任何書面陳述意 見。
三、法院的判斷：
根據本院主動調閱本院109年度基簡字第350號刑事卷宗（含 109年度易字第93號刑事卷宗、臺灣基隆地方檢察署108年度 偵字第5123號、109年度偵緝字第29 號偵查卷宗），被告因 於上開時、地以白鐵製畚箕揮打原告所有之黑狗，致原告所 有之黑狗受傷之行為，業經本院刑事庭以109 年度基簡字第 350號判決判處被告犯毀損他人物品罪，處拘役50 日，如易 科罰金，以1,000元折算1日確定，而本件原告主張之上開事 實，原告已具體陳述本件侵權行為損害賠償訴訟之相關主體 、時、地、損害原因及損害範圍等事項，足使其請求得以與 其他請求相區別，並使被告能據此對其防禦對象有所了解， 是應認原告已盡其具體化義務，且經本院將原告起訴狀繕本
及本院109年7月28日言詞辯論期日通知送達被告，有送達證 書附卷可稽（詳本院109年度基簡附民字第14號卷第5頁、本 院卷第33頁），被告非經公示送達，被告卻沒有在言詞辯論 期日到庭，也沒有提出任何書狀表示意見，依民事訴訟法第 208條第1項、第3 項規定(見附錄2），應視同自認原告主張 之事實，而自認之效果，就是指這些事實主張已成為無證明 需要性，換句話說，這些事實法院應受拘束，原告無需舉證 ，因此，可以確認原告主張的事實是真的。所以，原告提出 愛馨動物醫院出具之免用統一發票收據，依侵權行為損害賠 償請求權（見附錄3）， 請求被告賠償其所支出黑狗之診療 費用6,150元，是有理由的，應該准許。至原告請求超過6,1 50元部分，就沒有理由，應予駁回。
四、結論：原告得請求被告賠償6,150元，而依民法第229條第2 項、第233條第1項、第203條規定（見附錄4、5、6），原告 請求被告給付的金額，應自起訴狀繕本送達之次日即109年3 月17日起（詳本院109年度基簡附民字第14號卷第5頁），依 照年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。超過此範圍部 分則沒有理由。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生 其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟原告之訴為 一部有理由，一部無理由，依法仍應依民事訴訟法第79條規 定，諭知訴訟費用依兩造勝敗比例命由兩造分別負擔，以備 將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併此指明。六、本判決原告勝訴部分，屬適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
七、據上論結：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，因此 判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
基隆簡易庭法 官 黃梅淑
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 陳櫻姿
附錄
1.民事訴訟法第386條
有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展
辯論期日：
不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。 當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。 到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證 明者。
到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通 知他造者。
2.民事訴訟法第280條第1項、第3項
當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自 認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限 。
3.民法第184條第1項前段
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。4.民法第229條第2項
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告 而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而 送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為 者，與催告有同一之效力。
5.民法第233條第1項
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延
6.民法第203條
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5%。