臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度司繼字第370號
聲 請 人 張連進
上列聲請人聲請選任被繼承人曾廣平之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。又所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決可資參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人曾廣平間有不動產所 有權移轉登記訴訟，經臺灣高等法院於108年4月3日判決後 尚未確定，惟被繼承人曾廣平於民國108年4月28日死亡，其 繼承人曾映華於繼承曾廣平之遺產後，嗣於109年1月31日死 亡，是否仍有應繼承之人不明，為確保聲請人之權利，爰依 法聲請選任被繼承人曾廣平之遺產管理人等語。三、查本件被繼承人曾廣平於108年4月28日死亡，被繼承人死亡 時尚有其女曾映華尚存，且曾映華聲明拋棄對被繼承人曾廣 平之繼承繼承權業經駁回確定在案，此經本院依職權調閱本 院108年度司繼字第326號、108年度家聲抗字第13號拋棄繼 承事件等卷宗查核無誤，亦有本院家事紀錄科索引卡查詢紀 錄在卷可稽，足見被繼承人曾廣平仍有法定繼承人，尚無繼 承人有無不明之情事，從而聲請人聲請選任遺產管理人，於 法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1項前段，裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
家事法庭司法事務官