臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度附民字第268號
原 告 吳青諺
被 告 李祥弘
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告未為任何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1項、第488 條分別定有明文。申言之， 在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起 附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不 得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第 二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民 事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等法 院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參 照）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
四、經查：本件原告吳青諺主張被告李祥弘涉犯詐欺罪嫌，而提 起附帶民事訴訟，於民國109 年8月4日繫屬於本院，有刑事 附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收狀戳章印文1 枚在卷可憑 。惟查，本件被告涉犯加重詐欺罪嫌，業經本院於民國 109 年7月13日辯論終結，同年8月3日宣判，有本院109年度金訴 字第84號案卷可稽。原告因被告詐欺犯行受害，經檢察官以 109 年度金訴字第92號案件追加起訴，惟檢察官追加起訴亦 在本院本訴（109年度金訴字第84號案件） 言詞辯論終結後 ，其起訴不合程式，故經本院於109 年8月3日為不受理判決 。而原告提起之附帶民事訴訟，除亦係於本院上開案件一審 辯論終結後及宣判後之109 年8月4日始提出聲請，且檢察官 原追加之訴不合法，業經本院為不受理判決，亦無刑事訴訟
可資依附，是依據上開法律規定，本件原告在未有刑事訴訟 繫屬之前提起本件刑事附帶民事訴訟，自於法不合，故原告 之訴，應予以駁回。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第五庭審判長法 官 齊潔
法 官 周霙蘭
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 李建毅