臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度繼字第637號
聲 請 人 巫佳珍
巫佳玲
兼上列二人
送達代收人 巫佳宜
上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本件拋棄繼承應予駁回。
聲請程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人係被繼承人陳寬雄之孫子女，為合法繼承 人，被繼承人於民國109 年4 月29日死亡，聲請人自願拋棄 繼承權，提出被繼承人除戶戶籍謄本、死亡證明書、繼承系 統表、聲請人現戶戶籍謄本、印鑑證明等文件，具狀聲明拋 棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。又 遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑 親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第 1138條所明定。又按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼 承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項 、第2 項前段雖定有明文，但此項拋棄繼承屬無相對人之單 獨行為，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示， 該意思表示並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。又非訟事件 之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之 ，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件 法第30條之1 定有明文，並為家事事件法第97條準用之。三、經本院調查結果，聲請人為被繼承人陳寬雄之孫子女，均為 繼承人，被繼承人於109 年4 月29日死亡，有前述被繼承人 除戶戶籍謄本、死亡證明書、戶籍謄本等件在卷可以證明。 聲請人固有提出家事聲請拋棄繼承權狀及106 年8 月23日、 同年8 月24日申請目的「不限定用途」之印鑑證明。但是被 繼承人死亡日期為109 年4 月29日，聲請人未提出被繼承人 死亡日期後，且申請目的「拋棄繼承」之印鑑證明或到院陳 明，難以確認係出自本人之真意；又本院為求詳明，乃於10 9 年5 月22日以嘉院聰家立109 繼字第637 號通知聲請人補 正最新印鑑證明及被繼承人除聲請人外之其他繼承人之戶籍 謄本，該補正通知已於同年5 月26日合法送達，亦有送達證
書附卷可供證明，但聲請人逾期均未補正，有本院收狀資料 查詢清單、收文資料查詢清單附卷可查。依前述規定，聲請 人之聲請不符合法律規定，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 林金福