臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第692號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 林慶銅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執字第2779號），本院裁定如下：
主 文
林慶銅所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑1 年6 月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林慶銅因肇事逃逸等案件，先後經法 院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其 應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別 定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律 性之拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規 定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之 規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結 果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合 ，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96 年度臺上字第7583號裁判意旨）。故定應執行刑，不應比前 定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩 序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。再按數罪併 罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他 罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑 ，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋 第144 號）。
三、查本案受刑人因肇事逃逸等案件，經法院各判處如附表所示 之刑，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪所 處之刑為得易科罰金之刑，所犯如附表編號4 所示之罪所處 之刑則為不得易科罰金之刑，雖屬刑法第50條第1 項但書第 1 款之情形，然檢察官既係依受刑人之請求就附表所示各罪 向本院聲請定其應執行之刑，有聲請合併執行狀在卷可憑，
依刑法第50條第2 項規定，本院審核認檢察官之聲請為正當 ，應予准許。爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範 圍內，定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、刑法第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 林柑杏
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │過失傷害 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│
│ │折算1日。 │折算1日。 │折算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │108.08.23 │108.11.06 │108.08.20 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣南投地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │
│ 年 度 案 號 │108年度偵字第7125號 │108年度偵字第5133號 │108年度偵字第6782號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度朴簡字第414號│108年度投簡字第451號│108年度交訴字第74號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108年10月31日 │108年12月11日 │109年6月24日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度朴簡字第414號│108年度投簡字第451號│108年度交訴字第74號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108年11月30日 │109年1月21日 │109年7月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │
│備 註│109年度執字第115號 │109年度執更助字第 │109年度執字第2778號 │
│ │ │59號 │ │
│ ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │附表編號1至2案件，經臺灣南投地方法院裁定定應執行有期徒刑8月確定 │
│ │。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │肇事逃逸 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑8月。 │ │ │
│ 宣 告 刑 │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │108.08.20 │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ │
│ 年 度 案 號 │108年度偵字第6782號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度交訴字第74號 │ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年6月24日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度交訴字第74號 │ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109年7月29日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得為易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ │
│備 註│109年度執字第2779號 │ │ │
│ │ │ │ │
│ ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │ │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘