臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1063號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉明憲
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
109 年度偵字第4516號、109 年度偵字第4640號、109 年度偵字
第4646號、109 年度偵字第5799號、109 年度偵字第5901號），
本院判決如下：
主 文
劉明憲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書附表編號3 被 害人「楊三興」之遭「侵占物品」中，原記載「台銀商業銀 行信用卡1 枚」應更正為「台新商業銀行信用卡1 枚」外， 其餘都引用檢察官聲請簡易判決處刑書的記載（如附件）。二、核被告劉明憲所為，是犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。被 告以一個侵占行為侵害被害人即證人周淑玲、張婷詠、楊三 興、蔡宗珉、陳驄仁五人之法益，法律上為想像競合犯，應 從一重處斷。本院以被告之責任作為基礎，並審酌被告前有 多次犯罪紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非 良好，但於警詢時已經坦承犯行，並無證據顯示被告有持侵 占之證件從事不法行為，所犯尚未造成實際損害，所侵占之 物品業已返還被害人，並考量被告在警詢時陳述高工畢業之 教育智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況，職業工（參警卷 首頁之受詢問人欄的記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、刑法第38條之1 第5 項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」本件被告犯侵占遺失物罪 所得的物品，已經由警歸還予被害人等人，此有拾得物認領 收據單5 份存卷可參，故依刑法第38條之1 第5 項規定，不 再宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33 7條、第55條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上
訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 江芳耀
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第4516號
109年度偵字第4640號
109年度偵字第4646號
109年度偵字第5901號
109年度偵字第5799號
被 告 劉明憲
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉明憲於民國 109 年 2 月 26 日 17 時許，在嘉義縣民雄 鄉虎尾寮田間小路草叢內拾得其內有附表所示之被害人所遺 失如附表所示物品之白色信封袋後，竟意圖為自己不法之所 有，基於侵占遺失物之犯意，隨即將之藏放在其位於嘉義縣 ○○鄉○○村○○○ 00 ○ 00 號住處內而持有之。嗣警於 109 年 2 月 28 日，持搜索票至其上開住處執行搜索後， 始行發現。
二、案經張婷詠、楊三興訴請嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本件被告劉明憲經本署傳喚後雖未到庭，惟上開犯罪事實， 業據被告於警詢中坦承不諱，核與被害人即證人周淑玲、張 婷詠、楊三興、蔡宗珉、陳驄仁於警詢中證述之情節大致相 符，並有嘉義縣警察局民雄分局搜索/扣押筆錄及扣押物品 目錄表各1 份、被害報告書5 份、拾得物認領收據單5 份、 臺灣土地銀行永和分行列印印鑑卡資料1 份、元大銀行信用
卡持卡人資料表1 份、郵政存簿儲金簿立帳申請書、印鑑單 各1 份及VISA卡號/HCE卡號查詢存簿局帳號各1 份、中國信 託商業銀行持卡人基本資料1 份、台新國際商業銀行往來印 鑑暨資料卡1 份、採證照片13張在卷可稽，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌。被告以 一行為同時侵占被害人周淑玲等5 人之物品，為想像競合犯 ，請從一重處斷。
三、至告訴及報告意旨雖就附表編號 3 之物品係被告所竊取， 而認被告此部分係涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌，然 此節除據被告否認外，亦無證人或現場監視器錄影畫面可資 證明告訴人楊三興之物品確為被告所竊取，而告訴人楊三興 遭竊之物品雖在被告處為警發現，惟持用贓物之原因，在一 般生活經驗上非止於行竊一端，另因其他原因如侵占、故買 亦有可能。此外，復查無其他事證足資證明被告有竊盜之犯 行，故就此部分，應認被告所涉係犯侵占罪嫌，告訴及報告 意旨容有違誤，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此 致 臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
檢 察 官 侯德人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書 記 官 張宇飛
附表：
┌──┬────┬─────┬───────────────┐
│編號│被害人 │遺失地點 │ 侵占物品 │
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│1 │周淑玲 │嘉義縣民雄│中華郵政股份有限公司郵政存簿儲│
│ │ │鄉民雄郵局│金簿1 本 │
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│2 │張婷詠 │嘉義聖馬爾│土地銀行及元大商業銀行之金融卡│
│ │ │定醫院 │各1 枚( 申辦人為張景祥) │
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│3 │楊三興 │嘉義縣民雄│中國信託商業銀行中油VIP 卡1 枚│
│ │ │鄉東國小│、郵政儲金金融卡1 枚、台新商業│
│ │ │側門 │銀行金融卡1 枚、中國信託商業銀│
│ │ │ │行信用卡1 枚、台銀商業銀行信用│
│ │ │ │卡1 枚、玉山商業銀行國民旅遊卡│
│ │ │ │1 枚、中國信託商業銀行VISA卡1 │
│ │ │ │枚及郵政金融卡1 枚 │
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│4 │蔡宗珉 │嘉義縣民鄉│合約人員入廠證1枚 │
│ │ │鄉鎮北村產│ │
│ │ │業道路 │ │
├──┼────┼─────┼───────────────┤
│5 │陳驄仁 │嘉義市西區│山商業銀行信用卡1枚 │
│ │ │火車站 │ │
└──┴────┴─────┴───────────────┘