臺灣南投地方法院刑事判決 109年度審訴字第134號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鄭文豪
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第17
61號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭文豪明知告訴人鄭燕壕對外並未積欠 款項，竟意圖散布於眾之誹謗及公然侮辱犯意，於民國109 年2 月22日20時24分許，在其所經營位於南投縣○○鎮○○ 路0 ○0 ○0 號之久大汽車快速保養場，利用手機連結網際 網路，經由通訊軟體臉書之直播功能，在其臉書專頁（暱稱 為鄭允浩）向不特定多數人陳稱：「要跟鄭燕壕討債，竹山 宏成汽車材料行的鄭燕壕欠別人錢，叫我幫他圍事，出去卻 像『卒仔埔』（即鱉三之意）」等語，足以妨害告訴人鄭燕 壕之名譽。被告另基於傷害之犯意，於同日晚間9 時14分許 ，在同一地址，以持螺絲起子及徒手毆打告訴人陳天仁，致 告訴人陳天仁受有腹壁、左側肩膀、左側小指及左側前臂挫 傷之傷害。因認被告涉犯刑法第310 條第1 項之誹謗罪嫌、 同法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌、同法第277 條第1 項 之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人鄭燕壕告訴被告妨害名譽案件，及告訴人陳天仁告 訴被告傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第 310 條第1 項之誹謗罪嫌、同法第309 條第1 項之公然侮辱 罪嫌、同法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前 段、同法第314 條之規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴 人2 人均成立調解，並經告訴人等2 人分別具狀撤回本案告 訴，有聲明撤回刑事告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前揭規定， 爰不經言詞辯論，俱逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 葛耀陽
法 官 葉峻石
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日