臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度東救字第27號
聲 請 人 簡瑞生
相 對 人 藍英哲
上列聲請人就本院109年度東醫簡字第1號損害賠償事件，聲請訴
訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
事實及理由
一、按①「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁 定准予訴訟救助。」（民事訴訟法第107條第1項本文）。② 「所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言」（ 最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。③「無資力 支出訴訟費用之事由，應釋明之。」（民事訴訟法第109條 第2項」。④「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主 張為真實之一切證據。」（民事訴訟法第284條本文）。⑤ 「聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之 規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由， 是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，『專就聲請人 提出之證據為之』，如聲請人並未提出證據，或依其提出之 證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將 其聲請駁回，並無派員調查之必要」（最高法院26年滬抗字 第34號判例意旨參照）。⑥據上，故聲請人聲請訴訟救助， 須以其無資力支出訴訟費用為必要，且聲請人應提出能即時 調查之證據，使行政法院能即時信其窘於生活，且缺乏經濟 上信用，而無資力支出訴訟費用之主張為真實，應為昭然。二、聲請意旨略以：聲請人目前在監服刑，於執行期間生活所需 ，都由家人接濟，無資力支出訴訟費用，爰聲請准予訴訟救 助等語。
三、經查：聲請人自承：在執行期間之生活所需，都由家人接濟 等語，則尚難逕認聲請人缺乏經濟上之信用，而無資力支出 訴訟費用。此外，聲請人未能提出即時調查之證據，以釋明 ：其有何窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費 用乙節，供本院斟酌聲請人顯已窘於生活，且缺乏經濟上之 信用，而無資力支出訴訟費用之事實。另法院調查聲請人是 否無資力支出訴訟費用，「專就聲請人提出之證據為之」， 而聲請人未就其缺乏經濟信用，無法籌措本件訴訟費用乙節 為釋明，揆諸上開判例及說明所示，本院認為：聲請人聲請
本件訴訟救助，難謂有理，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文所示。中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 鄭鈺瓊