臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第855號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳建海
顏大傑
被 告 孟廣文
上列當事人間請求清償借款事件，本庭於民國109 年7 月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）237,618 元，及其中59,470元自108 年12月2 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，暨自108年12月2日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用2,650 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告 應給付原告新臺幣249,157 元，及其中63,378元自108 年12 月2 日起至清償日止按週年利率15% 計算之利息，暨其逾期 在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開 利率20% 計算之違約金。嗣原告於本院審理中，變更聲明為 如後述（見本庭南簡字卷第69頁），核屬減縮應受判決事項 之聲明，揆諸前開規定，應予准許。
三、原告主張：被告前與原告簽立現金卡契約，向原告請領現金 卡使用，借款利率按固定利率週年利率18.25%計算（自104 年9 月1 日起，依銀行法第47條之1 第2 項規定遲延利息按 週年利率15% 計算）；被告若未依約清償本息，所負債務視 為全部到期；借款到期逾期未還時，應另自到期日起，逾期 在6 個月以內者按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上 開利率20% 計付違約金，被告持卡借款至94年6 月7 日止累
計積欠原告本金59,470元，惟被告未依約於94年7 月8 日清 償本息，所負債務視為全部到期，尚欠原告上述本金、利息 （自94年6 月8 日起算）及違約金（自94年7 月9 日起算） ，屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請 求被告清償等語，並聲明：如主文第1 項所示。四、被告未於言詞辯論期日到場，其提出之書狀則以：被告確實 積欠原告該筆款項，但因被告目前服刑中，每月收入僅勞作 金數百元，實無力償還等語資為抗辯。
五、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、交易明細 及債權計算書各1 份為證（見本庭司促字卷、南簡字卷第71 至73頁），核與其所述相符，且被告復提出書狀對上開事實 為自認者，依民事訴訟法第279 條第1 項規定，堪信原告主 張之上開事實為真實，從而，原告依消費借貸之法律關係請 求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許 。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,650 元（即裁判 費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負 擔之訴訟費用如主文第2 項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項簡易訴訟事件所為被告 敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職 權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 林彥丞
, 台灣公司情報網