侵權行為損害賠償
臺南簡易庭(民事),南小字,109年度,1235號
TNEV,109,南小,1235,20200831,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度南小字第1235號
原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司臺南分公司

法定代理人　曾淑惠
訴訟代理人　徐聖弦
　　　　　　高孟廷
被　　　告　曾耀漳


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國109年8
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰壹拾伍元，及自民國一０九年四月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國108年7月21日23時51分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺南市中西區府前路二 段賓士KTV停車場內，因未注意車前狀況，不慎擦撞停放該 停車場內之由原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客貨 車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，系爭車輛之駕 駛人於108年7月22日0時17分許發現後報案，經處理員警調 閱監視器錄影畫面後始知肇事車輛，系爭車輛經送廠修復， 修復費用為新臺幣（下同）12,915元（零件4,085元、鈑金3 ,250元、塗裝5,580元），原告已依保險契約悉數理賠被保 險人。被告對於本件事故之發生有過失責任，依民法第184 條第1項前段、第191條之2、第196條規定，被告應負損害賠 償責任，原告既已賠付上開修復費用，自得依保險法第53條 第1項規定，代位請求權人向被告行使請求權等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。再按不法毀



損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額 ；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外， 應回復他方損害發生前之原狀；該項情形，債權人得請求支 付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、 第213條第1項及第3項亦分別有明文規定。又被保險人因保 險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請 求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對 於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為 限，保險法第53條第1項定有明文。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出系爭車輛行車執照、臺南 市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故 照片黏貼紀錄表、納智捷汽車股份有限公司估價單、電子發 票證明聯、系爭車輛毀損照片各1份為證（見本院109年度南 司小調字第664號卷〈下稱本院調字卷〉第17至27頁），並 有臺南市政府警察局第二分局109年3月19日南市警二交字第 1090145428號函檢附本件交通事故相關資料1份附卷可稽（ 見本院調字卷第43至57頁）。被告未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果 ，堪信原告主張為真實。則原告依上揭保險法第53條第1項 規定，主張在其給付金額12,915元範圍內，得代位行使被保 險人對於被告之損害賠償請求權，請求被告給付12,915元， 自屬有據。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利 率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法 第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。從 而，原告依據保險法第53條第1項規定，代位行使被保險人 對於被告之請求權，請求被告給付12,915元，及自起訴狀繕 本送達翌日即109年4月26日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴 訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項定有明文。是查本件之訴訟費用額確定為1, 000元，應由敗訴之被告負擔。
七、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民 事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。



據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 程伊妝