臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第13171號
原 告 王志成
訴訟代理人 王彥博
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正被告被告林三玄、柳慶徽及中華璞園華夏管理委員會法定代理人之最新戶籍謄本，並陳報本件訴訟標的價額，及依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費（應扣除原告已繳之裁判費新臺幣壹仟元部分），逾期未補正者，即駁回原告之訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。次按提起民 事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定之費率，按訴訟標 的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。原告之 訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情 形可以補正，審判長應定期間命其補正；簡易訴訟程序，除 本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，亦為 民事訴訟法第249條第1項但書、第436條第2項所明定。又訴 訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有 之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之， 民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段 復分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴固列載被告林三玄、柳慶徽及中華璞園 華夏管理委員會，惟未提出被告林三玄、柳慶徽及中華璞園 華夏管理委員會法定代理人之戶籍資料文件，致本院無從確 定被告林三玄、柳慶徽及中華璞園華夏管理委員會法定代理 人之真實姓名、當事人能力及其住居所。且原告起訴時固以 本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）91,401元，並據此繳納 第一審裁判費1,000元；惟查，本件原告訴之聲明為：「㈠被 告中華璞園華夏管理委員會應將原告所有門牌號碼臺北市○○ 區○○街000巷00弄0號5樓房屋外牆花台公設排水管線如附件 一（即用防水水泥堵封門牌號碼臺北市○○區○○街000巷00弄0 號2樓至7樓花台共用排水管，再用防水膠處理）方式修繕； ㈡被告林三玄應給付原告89,401元及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈢被告柳慶徽應給付 原告2,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息」（見本院卷第7頁至第8頁），其第㈠項、 第㈡項及第㈢項訴之聲明係以一訴主張數項標的，依前揭規定
，應合併計算訴訟標的價額。而原告起訴並未表明前開訴之 聲明第㈠項之交易價額或所有之利益，致本院無法核定本件 訴訟標的價額，及確認原告應繳納之裁判費用額。揆諸前開 說明，爰限原告於收受本裁定後5日內，補正被告林三玄、 柳慶徽及中華璞園華夏管理委員會法定代理人之最新戶籍謄 本，並查報訴之聲明第㈠項之交易價額或所有之利益，暨附 具相關證明文件，依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本 件訴訟標的價額補繳裁判費（應再加計訴之聲明第㈡項之89, 401元，及訴之聲明第㈢項之2,000元，並扣除原告前已繳之 裁判費1,000元部分），逾期如有未補正者，即駁回原告之 訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日 書記官 陳鳳瀴