臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第12137號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
被 告 游銘德
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟壹佰玖拾伍元，及自民國一百零九年三月五日起至清償日止，按年息百分之十五點六一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟壹佰玖拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有個人信用貸款約定書第 10條第2項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國105年1月22日向原告借款新臺幣500,00 0元，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此聲明請 求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用 貸款約定書、帳務明細、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款 交易明細等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本 院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以 提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日 書記官 陳鳳瀴