臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第11345號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 江明航
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年8月
12日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟陸佰柒拾元，及其中新臺幣玖萬玖仟貳佰參拾參元部分，自民國一百零九年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟陸佰柒拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告江明航經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告凱基商業銀行股份 有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡，並領有原告發行之信 用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於 特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清 償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者， 除喪失期限利益，視為全部到期外，於民國104年9月1日前 ，應另計付原告按週年利率19.89％計算之利息，於104年9月 1日起，按週年利率15％計算之利息。詎被告自109年4月12日 起即未依約給付，尚積欠新臺幣（下同）105,670元及利息 未清償。又按約定條款第22條，被告已喪失期限利益，全部 債務視為到期，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關 係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 8 月 19 日 書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元