臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第11038號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳映蓁
許世稜
被 告 洪啟華
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年8月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟貳佰柒拾肆元，及自民國九十六年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下 稱安泰銀行）申請貸款，借款新臺幣（下同）32萬元，約定 借款期間自民國94年2月4日起至99年2月4日止，利息按年利 率12％計算，如未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借 款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約 定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過 六個月部分，按上開利率20％計付。詎被告至96年4月20日止 ，尚積欠276,274元迄未清償，依約已喪失期限利益，借款 視為全部到期；又安泰銀行將上開對被告之債權讓與訴外人 長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司再 讓與訴外人歐凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱 公司再讓與原告，爰以民事起訴狀繕本送達於被告翌日時， 再度作為債權讓與通知到達於被告之時點，並依契約及債權 讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 8 月 31 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元
, 台灣公司情報網