臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第10926號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 孫君仲
被 告 王子威
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年8月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟貳佰參拾元，及自民國九十四年八月三十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月25日向訴外人安泰商業 銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用貸款，約定借 款額度新臺幣（下同）36萬元，自93年6月30日起至98年6月 30日止，以每1個月為1期，共分60期平均攤還本息，利息前 3期按年利率3％固定計算，自第4期改按年利率12％計算，如 未按期付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應視 為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期 在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上 開利率20％計算之違約金。詎被告未依約還款，尚欠291,230 元未清償，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期；又安 泰銀行將上開對被告之債權讓與原告，爰依貸款契約及債權 讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 8 月 24 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
合 計 3,200元