臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第10597號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 魏嘉建
被 告 江永明（原名：江清輝）
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年8月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟貳佰貳拾元，及自民國九十四年九月三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十四年十月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月30日向訴外人安泰商業 銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用貸款，約定借 款額度新臺幣（下同）29萬元，自93年12月2日起至98年12 月2日止，以每1個月為1期，共分60期平均攤還本息，利息 前3期按年利率3％固定計算，自第4期改按年利率12％計算， 如未按期付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應 視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾 期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按 上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約還款，尚欠254,2 20元未清償，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期；又 安泰銀行將上開對被告之債權讓與原告，爰依貸款契約及債 權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 8 月 24 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元