臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第10399號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 李忠洲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一百零
九年七月二十九日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰壹拾參元，及自民國九十四年九月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟伍佰柒拾肆元，及自民國九十四年八月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告李忠洲(原名李忠州)曾於民國九十一年十一月八日向 原告申請台新銀行現金卡信用貸款（帳款：00000000000000 00），依約被告即得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度 之現金，被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額 ，貸款利息依年息百分之十八點二五按日計息，如未依約繳 款，則於應繳款日之翌日起改依年息百分之二十計算延滯利 息。
㈡被告又於九十一年八月九日向原告請領卡號000000000000000 0號之信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所 生應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用 方式繳付最低應繳金額。各筆循環信用利息之計算，係將每 筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以 年息百分之二十算至清償日止。
㈢詎被告對現金卡信用貸款於九十一年十一月八日核撥貸款起
至九十四年九月三日止，借款尚餘新臺幣（下同）四萬八千 五百十三元，及自九十四年九月四日起至一百零四年八月三 十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年 九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未按 期繳付；另對信用卡部分自九十一年八月九日發卡起至九十 四年八月十六日止，消費計帳尚餘九萬五千五百七十四元， 及自九十四年八月十七日起至一百零四年八月三十一日止， 按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年九月一日起 至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未按期給付，爰 依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書影本一件、現金卡信用貸款約定書 影本一件、催收帳卡查詢一件、現金卡交易紀錄查詢一件、 信用卡申請書影本一件、信用卡會員約定條款影本一件、信 用卡發卡授權系統查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡信用貸款約定書第二十三條及信用卡會員 約定書第二十六條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為 第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。 ㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出現金卡申請書影本一件、現金卡 信用貸款約定書影本一件、催收帳卡查詢一件、現金卡交易 紀錄查詢一件、信用卡申請書影本一件、信用卡會員約定條 款影本一件、信用卡發卡授權系統查詢一件及被告戶籍謄本 一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦 未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四萬八千 五百十三元、九萬五千五百七十四元及如主文第一、二項所 示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 8 月 12 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元