臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第10346號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 文慧芳
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年8月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟零伍拾貳元，及自民國九十
四年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，並自民國九十四年八月二十九日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾陸萬柒仟零伍拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件原債權人安泰銀行與被告合意以本院為管轄法院，有原
告提出安泰銀行信用借款契約書第20條在卷，依民事訴訟法
第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年4月15日向安泰銀行借
款新臺幣（下同）470,000元，借款期間自93年4月28日起至
98年4月28日止，利率前3個月按年息3%固定計算，自第4個
月起按年息12%固定計算，如未依約還款，自違約日起至清
償日止，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期超過
6個月部分，則依約定利率20%加計違約金。詎被告未依約繳
款，尚欠367,052元及約定之利息與違約金未清償。而安泰
銀行於95年6月16日將對被告債權讓與原告並於95年8月7日
登報公告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係請求等
語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之安泰銀行 信用借款契約書、帳務明細、債權讓與證明書、民眾日報等
件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到 場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條 第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為 真正。是原告依消費借貸契約與債權讓與之法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元