臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第10095號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 柯宜芬
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣士林地方法院109年度
士簡字第389號裁定移送前來，本院於中華民國109年7月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟肆佰零捌元，及自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十點五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰玖拾貳元，及自民國九十六年三月九日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參拾肆萬柒仟肆佰零捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰玖拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用貸款借據暨約定書 第20條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄 法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年10月1日與原告簽訂信用貸款借 據暨約定書，向原告借款新臺幣(下同)500,000元，約定借 款期間自92年10月1日起至97年10月1日止，其中採非循環動 用部分，利息前6個月按固定週年利率6.8%計算，其後按固 定週年利率10.5%計算，依年金法計算月付金，共分60期， 按期於每月1日攤還，詎被告未依約繳款，至94年9月20日止 ，尚積欠本金347,408元；其中回復型借款(即循環動用，於 活儲帳戶00000000000000號內以一般金融卡提款動支，利息 按週年利率11.5%計算，利息每月20日結算一次，如本息合
計超過前揭透支額度時，被告應立即償還超過部分，詎被告 未依約繳款，至96年3月8日止，尚積欠本金152,592元，爰 依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用貸款借 據暨約定書、本票、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢為證 ，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、 第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪 認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被 告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日 書記官 林錫欽